Hyrdeopvækkelse ved åndelig rystelse
Posted by pirate6969 på 12. marts 2010
Jeg sendte i går en mail til præsten i den kirke, hvor jeg blev døbt. Emneoverskriften var således:
Hjælp til løsning af et teologisk mareridt ønskes
Silkeborg den 11. marts 2010
Kære Sognepræst Kirsten Fogsgaard
Jeg skriver til Dem fordi De er sognepræst i Munkebjergby Kirke, hvor jeg blev døbt Vivi Bech Hansen den 27. marts 1964. Da jeg fik mulighed for at kassere efternavnet Hansen gjorde jeg det, jeg har derfor heddet Vivi Bech siden den 12. marts 2007.
Jeg kom som lille til at hedde Vivi, fordi jeg var ved at dø af lungebetændelse. Mine forældre spurgte sygehuspræsten om der var et navn med betydningen levende? Sygehuspræsten nævnte da navnet Vivi, en sygehusdåb blev anset som nødvendigt. Jeg ved ikke, hvorvidt det var navnemagien eller lægernes “know how”, der reddede mit liv, men jeg blev altså slet ikke døbt på sygehuset, men blev helt almindeligt døbt senere i Munkebjergby Kirke. Ved min barnedåb stod min morbror og hans hustru som faddere. Uheldigvis døde min far i november 1964. Han ligger begravet ude på Munkebjergby kirkegård. Endnu mere uheldigt for mig døde min mor i januar 1975, mor ligger begravet ved siden af min far. Jeg tror, at Pastor Johannes Busch var både den, der døbte mig og begravede mine forældre.
Grunden til min henvendelse til Dem, er at jeg har en bestemt drøm, der bliver ved med at plage mig ved at komme igen, også selvom drømmen ikke er et et egentligt mareridt med sved og alt det der. En fremmed, men yderst venlig mand, siger i drømmen, at han er vred over at kirken svigtede mig da min mor døde. Da jeg blev døbt blev der aflagt løfte i kirken om at jeg ville få en kristen opvækst, hvis mine forældre gik bort, siger han. Han siger også at kirkebogen kan vise, hvorvidt kirken svigtede mig eller ej, da min min mor døde. Hvis der ingen notater er, så er det tydeligt at der er sket et svigt, siger manden i drømmen. Mens han også i drømmen altid lader mig forstå, at han bliver ved med at vende tilbage i mine drømme, indtil jeg gør noget ved hans informationer til mig.
Nu skriver jeg så til Dem så manden ikke behøver at hjemsøge mig i mine drømme mere. De har som præst i Munkebjergby Kirke adgang til ministerialbogen. De kan derfor meget nemt svare mig på, hvorvidt det fremgår af ministerialbogen, at det blev biliget af menigheden at jeg opvoksede hos et par, hvor den ene var udtrådt af folkekirken efter min fars død, eller om det slet ikke fremgår af ministerialbogen.
Jeg skal hermed udbede mig et svar på, hvilke notater er der gjort i ministerialbogen i forbindelse med min mors dødsfald?
Det er sådan fat at den eneste menneskelige ånd, der logisk set kan have nogen grund til at føle sig vred over at kirken svigtede mig dengang, er min afdøde fars ånd. Altså bortset fra mit eget overjeg, der heller ikke synes det er ok når folk lukker øjne og lader børn i stikken. Min far døde som nævnt da jeg var lille, og derfor kender jeg ham heller ikke. Det giver derfor også god mening at han er fremmed for mig i drømmen. Han ligner godt nok manden på billederne, som er min far, men den sjælelige genkendelse mangler. Manden er som nævnt yderst venlig, bortset fra at han altså insisterer på at komme tilbage og prikke til mig i mine drømme, og også fortsat gør det, hvorfor jeg nu skriver til Dem.
Det er nemlig også sådan fat, at jeg, efter min mor døde, blev blev gjort til opvaskeslave for Jehova, fordi jeg ikke ville gå med til møderne hos Jehovas Vidner. Min ene fadder og tante stillede den mødedeltagelse som krav for at jeg kunne få løn for mit arbejde med at tage familiens opvask. Den anden fadder var for fuld til at protestere over det religiøse magtmisbrug som hans kone præsterede overfor mig. Det blev arrangeret sådan at jeg kom i familiepleje hos mine faddere da min mor døde. Det var også billigere end en institution, og jeg var blevet truet med børnehjem af min mor, når jeg var uartig, så jeg skulle ikke nyde noget andet end det kendte, selvom det ikke var for godt.
Det er desværre sandt at det blev mig nægtet at holde jul og fejre Jesu fødsel mens jeg boede hos mine faddere. Min mor var faktisk ikke engang død før jeg blev udsat for de første religiøse chikanerier fra hendes side. Jeg broderede en engel, der skulle gøre min mor rask, i faget håndarbejde i skolen. Jeg fik at vide, at jeg kun syede den engel fordi det var ved at være jul og derfor havde håndarbejdslæreren det mønster fremme. Det vidste min alvidende tante bare alt om. Min barndoms juleaftener i det hjem var stærkt præget af at min anden fadder drak sig fuld og derved ødelagde højtiden totalt. Julen var den årligt tilbagevendende konflikt i familien. Det var uheldigvis min tante, der lærte min morbror at holde en dejlig jul, og da hun så blev Jehovas Vidne måtte han vinke farvel til den tradition som han var kommet til at elske, netop på grund af hende.
Jeg var selv kun i Munkebjergby kirke én gang efter min mors begravelse, mens jeg boede hos mine faddere. Det var for at melde mig ud af folkekirken, dengang de andre i min skoleklasse skulle konfirmeres. Da måtte jeg godt lige tage i kirken for min fadder.
Manden i drømmen, som jeg tror er min far, har en væsentlig pointe i sin påstand om at ministerialbogen må kunne afgøre, hvor vidt der er tale om et hyrdesvigt eller ej fra Munkebjergby menigheds side. Hvis der ingen notater er, så er svigtet også klart dokumenteret med det samme fravær, der i så fald afslører, at “hyrden” skulkede.
Jeg har i dag en psykisk lidelse som kirken er direkte ansvarlig for fordi kirken jo altså lukkede sine øjne for at et religiøst splittet hjem, med en alkoholiker og et Jehovas Vidne i, umuligt kan være godt for et barn, der har mistet begge sine forældre. Jeg er blevet forsøgt druknet i et svømmebassin af min fulde fadder, det var den anden vandforbandelse, min barnedåb var den første.
Jeg ser frem til snarest at høre fra Dem om, hvilke notater der er gjort i ministerialbogen forbindelse med at min mor døde den 8. januar 1975, sådan at faddernes løfte fra min barnedåb skulle stå til troende, men hvor den ene fadder altså i mellemtiden var udtrådt af folkekirken.
Det har jo senere har vist sig at have været absolut skadeligt for min psyke at man ikke passede bedre på mig da jeg var barn. Jeg forstår godt, hvorfor jeg slet ikke havde lyst til at blive her på Jorden, som den lille nyfødte ånd, men måtte manes hertil med navnet Vivi. De livsvilkår som jeg måtte opvokse med bør menneskebørn slet ikke opleve, men det kommer menneskebørn til, når andre voksne mennesker lukker deres (uhellige) øjne.
Venlig hilsen
Vivi Bech
Sådan lød mailen jeg sendte til præsten i Munkebjergby Kirke, på grund af Vandforbandelsen. Overskriften relaterer til svaret fra præsten, som jeg takker for det hurtige svar samme dag:
“Kære Vivi Bech
Jeg har fået din mail – og jeg er dybt rystet over din historie.
Jeg vil gerne vende tilbage i begyndelsen af næste uge.
Dog vil jeg allerede nu nævne for dig, at der ikke er praksis for at lave særlige notater i kirkebogen vedr. de forhold, du omtaler.
Du skal dog nok få helt klar besked desangående.
Nu er du begyndt at gøre noget ved det, som manden i drømme bliver ved med at plage dig med, – så jeg håber, at allerede denne åbning
kan være med til at befri dig.
De bedste hilsner
Kirsten Fogsgaard”.
Jeg er nu blevet lidt bange for at præsten måske også tror på nisser, for jeg fik det altså ikke bedre af svaret. Hun svarer jo direkte, “at der ikke er praksis for at lave særlige notater i kirkebogen vedr. de forhold”. Hun skriver at hun håber at kommunikationen kan være med til at befri mig. Det lyder til at hun og jeg må hen og sørge for at praksis bliver ændret, sådan manden fra drømmen, og jeg selv, ikke skal leve os med at føle os så bedragede og svigtede af kirken som vi jo altså begge gør.
pirate6969 sagde
Mandag aften kom der, ganske som lovet, et nyt brev fra præsten:
“Kære Vivi Bech
Jeg kan give et ganske kort svar:
Der er ikke gjort nogen notater i kirkebogen.
Jeg håber, du således får fred i dine drømme.
Du har bedt om den information, den fremmede forlanger.
Du har fået svar og jeg ønsker for dig, at du kan komme godt videre i livet.
Med venlig hilsen
Kirsten Fogsgaard”.
Det resulterede i at jeg skrev således til præsten:
“Kære Kirsten Fogsgaard
Tak for Deres hurtige svar til mig, som jeg sætter meget stor pris på. Jeg er nu rystet over at der virkeligt “var noget at komme efter”, som manden i drømmen sagde at der var.
Drømme er underlige, især når de omhandler ens døde forældre. Jeg har tidligere været plaget af mareridt omkring min mor. I de drømmeserier, der også gentog sig indtil jeg “hørte efter”, blev min mor ved med at påstå at hun ikke var død, men var aldeles sund og rask, hvilket jeg jo også kunne se i drømmen at hun var. Men min mor og jeg kom op og diskutere i de drømme fordi jeg jo VIDSTE at hun var død her på Jorden. Det gjorde det ekstra ubehageligt at jeg selvfølgelig også følte savnet efter familie stærkt efter en sådan drøm. Det var først da jeg tænke, at vi faktisk godt begge kunne have ret, at min mor godt kunne leve som ånd i en parallel-verden til vores, at denne drøm op holdt op med at plage mig. Således belært om plagende drømme skrev jeg altså til Dem, og mit skriveri virkede da også omgående.
Da jeg sov, efter at have skrevet mailen til Dem, blev jeg i en drøm rost af manden, der vist kun kan være min far. Når nu min far melder sig på banen, så er det jo fordi min mor faktisk svigtede mig ved ikke at reagere på at min tante blev Jehovas Vidne dengang (hun holder sig helt af mine drømme konstaterer jeg da også). Det religionsskift gjorde livet svært for hendes bror, som begyndte at drikke tungt, hvilket så bevirkede, at min barnedåb blev til en forbandelse for mig, fordi han gav mig den alkoholiske voldsdåb i deres svømmebassin i sin store brandert.
Men De skriver altså nærmest til mig at det ikke er en rutine i kirken at der følges op på at løfterne fra barnedåben også holder vand i virkeligheden, hvis børn mister deres forældre. Det synes jeg at kunne forstå ud af Deres svar.
Er det helt korrekt opfattet, at Folkekirken simpelthen ikke har en forordning, der siger, at der skal ske en opfølgning af kirken, når forældre, som har ladet deres barn døbe, dør, for at sikre at løfterne, der afgives i kirken, nu ikke brydes på en eller anden måde?
Hvis det er rigtigt opfattet, vil De så ikke gerne hjælpe mig med at ændre dette forhold, der jo gør Folkekirken aldeles ukristelig overfor børnene, der rammes af “Guds blinde øje”?
Venlig hilsen
Vivi Bech”.
pirate6969 sagde
Nyt svar fra præsten, af 18. marts:
“Kære Vivi Bech
Det gør mig ondt at høre, at din barnedåb er en forbandelse for dig. Dåben er jo Guds kærlige tilsagn til os mennesker og det står fast uanset onde mennesker.
Og mht. fadderne: Det er, som du også skriver, fadderne, der giver et løfte i kirken. Det er dermed fadderne, der står til ansvar for barnets kristne opdragelse indtil konfirmationsalderen. Man kan vel sige det sådan, at menigheden overdrager dette ansvar til fadderne. Bryder fadderne løftet, må de bære det på deres egen samvittighed.
Mig bekendt er der ingen forordning om, at det er kirkens/menighedens/præstens ansvar at følge op på dette.
Jeg vil mene, at det er de sociale myndigheder, der skulle gribe ind i en sag, som du har oplevet som barn.
Men dertil vil jeg da sige, at enhver (kristen eller ikke-kristen), der får nys om, at der i et hjem sker overgreb af den ene eller anden slags ,
har pligt til at gribe ind. Vi har jo nogle skrækkelige eksempler fra de sidste par år og den seneste tid, hvor det så var lærere i skolen, der var opmærksomme med henblik på børnenes tarv.
Efter dåben sender kirken børn og familie ud i livet med den bedste begyndelse og de bedste ønsker, i den overbevisning, at de voksne på alle måder vil tage sig af det lille barn med omsorg og kærlighed. Jeg mener ikke, kirken skal være en slags kontrolinstans herefter, men hvis man som præst får kendskab til, at der foregår noget, der ikke bør ske, så må man undersøge sagen nærmere og derefter tage stilling til, hvad man bør gøre. (F.eks. kontakte familie, skole, kommune.) Det behøver der ikke nogen forordning til, det er ens næstekærlige ansvar.
Med venlig hilsen
Kirsten Fogsgaard”.
Det medførte dette svar fra mig, af 19. marts:
“Kære Jeanette Fogsgaard
Det var som nævnt i deres kirke at min far blev bedraget og jeg blev svigtet. Det er Deres kollega, der har svigtet min far og mig. Det er Deres ord, der får mig til at forstå at De er hamrende ligeglad, bare De selv kan sidde varmt og lunt og nyde at borgerne bliver bedraget med kirkeskatten. Jeg savnede virkelig at De skrev mig:
“Efter at være blevet rystet sjæleligt af din historie vil jeg meget gerne støtte dig i at få os præster til at tage mere ansvar overfor de løfter der aflægges i kirken”.
Men, det gjorde De ikke. I stedet skrev De på ægte ansvarsflygtende vis :
“Jeg vil mene, at det er de sociale myndigheder, der skulle gribe ind i en sag, som du har oplevet som barn”.
Det var altså bare ikke på kommunen, men I KIRKKEN, at løftet blev afgivet. Det løfte kan De ikke tørre af på socialforvaltningen, når nu løftet er aflagt i kirken. Men, nu bliver Munkebjergby kirke anmeldt for bedrageri i forbindelse med min barnedåb. Deres udtalelser kommer til at figurere i den sag som bevisbyrde. Jeg ser jo ganske tydeligt Deres åndelige hundesvømning, i vandet fra døbefonden, hvor Deres egoisme får Dem til at drukne åndeligt i forsøget på at flygte fra ansvaret.
Venlig hilsen
Vivi Bech”.
Præsten forbander sig selv med sin egen åndelige dovenskab og uvilje til at tage kollektivt ansvar. Det bliver tungt på vægten, når den sjæl skal vejes post mortem…
pirate6969 sagde
Argh, nu drømmer jeg om manden, der er min far, igen.
Han brokker sig (selvfølgelig) over at jeg har “lovet” præsten at anmelde bedrageriet, men at jeg ikke har gjort noget ved det endnu. Han har også noget at komme efter, jeg har endnu ikke anmeldt det bedrageri som han klager over, fra den anden side af graven.
pirate6969 sagde
Wee, så fik jeg endelig taget mig sammen og anmeldt kirken for bedrageri, på gentagne opfordringer fra min far, fra det hinsides:
“Hej Politi
Jeg er blevet pålagt at anmelde en bedragerisag for min afdøde far, han plager mig om det i mine drømme. Jeg har prøvet at kommunikere til min døde far at politiet er skide ligeglade med at Folkekirken bedrager folk. Men, han siger i drømmene, at jeg skal minde om, at politifolks børn også kan blive forældreløse, og at døde politifolk også kan opleve at kirken svigter deres børn, post mortem. De svigt sker fordi kirken ikke tjekker op på om fadderne stadig lever op til fadderløftet, hvis det løfte ved barnedåben i kirken bliver aktuelt.
Præsten i kirken, hvor jeg blev døbt og mine forældre ligger begravet, har desværre bekræftet at min far har fuldstændig ret. Præsten i kirken tjekkede ikke på mine faddere, da min sidste forælder, min mor, døde, da jeg var 11 år gammel. Det er der slet ikke praksis om at kirken gør = direkte bedrageri af forældrene, der tror at alt er godt, når barnet er blevet døbt. Kirken gør altså ikke gavn for kirkeskatten, men bedrager folk med falske løfter.
Se venligst kommunikationen mellem præsten og mig, for at forstå bedre, hvad dette her drejer sig om. Denne kommunikation har jeg lagt ud på min blog fordi jeg synes folk har krav på at vide, hvordan Folkekirken svigter de forælderløse børn:
http://pirate6969.wordpress.com/2010/03/12/hyrdeopvaekkelse-ved-aandelig-rystelse/
Det viste sig at præsten hellere ville sove videre, efter at være blevet rystet vågen. Jeg er spændt på at se om politiet også lukker øjnene, men nu har jeg gjort mit for at forsøge at stoppe tilvæksten af folk på overførselsindkomst, som jeg selv er, på grund af samfundsborgernes blinde øjne.
Venlig hilsen
Vivi Bech”.
Og så håber jeg ellers at kunne drømme dejlige drømme, om varme strande med palmer og at sådan noget, frem for kravet om at gøre sig til grin, fordi embedsmænd nu en gang er som embedsmænd nu er.
Vi har brug for en børneombudsmand Marianne J « Pirate6969 – Blød Front fordi vold gør ondt sagde
[...] Fra http://pirate6969.wordpress.com/2010/03/12/hyrdeopvaekkelse-ved-aandelig-rystelse/#comment-4808 [...]