Politihenvendelse om oprydning i en gammel sag

“Kære Politi

Jeg skriver fordi jeg har et problem med min ex-mand, som jeg blev gift med fordi en eller flere betjente på Slagelse politistation i 1986 foreslog ham at tage ansvar for det barn han ventede med mig. Jeg vil hermed gerne have oplyst, hvem der i marts eller april 1986 afhørte “BEEP*, om et cykeltyveri af en rød racercykel?

Den eller de betjente gik over stregen dengang. De blandede sig i en anholdts og hans kærestes private affærer. Det vil jeg gerne have dem straffet for. Betjente skal ikke lege Kirsten Giftekniv, for de skader unge kvinders fremtid med den adfærd.

Jeg har haft helvede på grund af den eller de forbandede betjente, der talte med *BEEP* dengang og lokkede ham i gifte-tanker.

Problemet er at *BEEP* siger en masse løgn om mig, ligesom han giver mig skylden for at han blev glad for speed, efter han havde tigget mirapront slankepiller af mig, som jeg fik ordineret af lægen dengang. Man kan se, fraværet af benægtelse i vores kommunikation at han ikke benægter det forhold, men blot erkender at den løgn ikke gik an.

Han siger, jeg har stukket en bankrøver (i 1983), hvilket jeg absolut ikke har. Tværtimod har politiet nok stadig beviser på at at jeg løj til dem om Niels’s udseende for at politiet netop ikke skulle tage ham. Ligeledes siger *BEEP* , at jeg har stukket hælere. Han tænker vist på det varme fjernsyn jeg meldte mig selv for i 1996. Jeg stod til at få en bøde, fordi jeg havde medvirket til en forbrydelse, men jeg slap for straf, og fik en advarsel, fordi jeg havde meldt mig selv og afleveret tv’et. Der var derfor ikke var nogen, der manglede et tv mere. Dengang var jeg helt færdig med kriminalitet bortset fra “min kroniske hashrygningsforbrydelse”. Men nu har jeg i det mindste fået Bertel Haarder til at legalisere cannabis til medicinsk brug. *BEEP* siger også, at jeg har kidnappet vores søn, dengang *BEEP* havde slået ham gul og blå, hvor vores gennemtæskede søn så selv bad om at blive kidnappet!

Det er forbudt at gå og lyve om folk på æreskrænkende vis som *BEEP* gør.

Men, jeg ønsker ham ikke retsforfulgt, det hjælper alligevel ikke noget. Jeg ønsker en undskyldning fra ham for at have skadet min søns og mit forhold ved at lave en “amagermand”. Amagermanden forsøgte at bruge sin søn til at rense sig for sine forbrydelser med, det samme har *BEEP* gjort. Nu er min søns og mit forhold skadet af samme grund.

På min facebookprofils profilbilledside, https://www.facebook.com/media/set/?set=a.111963962193971.14867.100001411046379&type=3, kan man stadig se, hvad *BEEP* skrev om mig. Der står:

“Din lille lede stikkerso!
hvad fanden bilder du dig ind og nægte din 25 årige søn, og han familie at se hans far, og farmor/farfa`?
Komme med trusler om selvmord hvis ikke han bryder kontakten?
FØJ!!!
hop da i søen din klamme so!
25. november 2011 kl. 18:56…

…Steen hun ER en stikkerso! hun har stukket mig, min bror, 3 af mine venner, og dem hun begik bankrøveri sammen med
25. november 2011 kl. 19:21…

…for ikke at snakke om dem hun har købt hælervarer af
25. november 2011 kl. 19:22…

…Stoffer?
Vivi… hvem var det der lærte mig det? logger børn til at tage miapront, eller hvad helvede de hed!
hvad vil du så kaldes? STASI-SVIN?…

…Dream on
til din trøst sidder jeg på midtjysk boligselskab nu
Du skal sq ikke bestemme hvorvidt min søn, svigerdatter og barnebarn skal se mig eller min familie! Han er blevet for stor til at du kan kidnappe ham længere… men det er måske hans datter du smutter med næste gang?
25. november 2011 kl. 20:02

Jeg har ikke villet slette det han skrev på min fb-side fordi jeg har gået lige siden og tænkt over, hvad jeg skulle stille op med denne situation, og måske skulle det han skrev bruges som bevis mod ham. Jeg får det hverken bedre af at Per bliver straffet. Jeg får det bedre af at der bliver ryddet op og sagt undskyld.

Løsningen er jo at lade jer, altså *BEEP* og Politi, rydde op i jeres fælles lort mod mig. Derfor vil jeg gerne have navnene på de betjente, der lokkede *BEEP* til at fri til mig i 1986, for der gik de langt over deres beføjelser. De skal ikke straffes, men de skal give mig STOR undskyldning, en ligeså stor undskyldning som den *BEEP* skylder mig, hvis han ikke skal retsførfølges.

*BEEP* er sur over han giftede sig med mig. Jeg er sur over, at jeg giftede mig med *BEEP*. Vi er nok begge sure over at Politiet blandede sig i vore personlige forhold. Jeg er i hvert fald. Jeg er ikke sikker på at *BEEP* overhovedet er bevidst om eller husker, at det faktisk var politiet, der okkede ham i “bagholdet”, dengang han blev afhørt om den racercykel og blev foreslået at tage ansvar.

Min henvendelse drejer sig om at få ryddet op i min fortid. Jeg ønsker ikke at nogen skal have straf, men jeg ønsker at både *BEEP* og betjentene fra dengang, skal fatte at de har skadet mig i en sådan grad at mit liv er et helvede på grund af det giftermål.

Venlig hilsen

Vivi Bech”

Fra farve til sort-hvid i GIMP

Nogle gange kan det være praktisk at fjerne farve fra fotos, for eksempel hvis man kun har en mono-color printer, eller hvis lyset har en gyselig farve på originalbilledet. Sådan et billede har jeg taget i mit indendørs drivhus af “væddeløberne”. Belysningen er en HPS, den har cirka samme gullige farve som en gadelampe, hvilket tydeligt kan ses på billede 1, som jeg gav en kant:

Som det ses er der her en rigtig god gul grund til at droppe farverne.

I GIMP vælger man menuen farver og vælger den sidste mulighed, afmætning, ved at venstreklikke. Programmet vælger automatisk den øverste mulighed, lysstyrke, men det er slet ikke sikkert at denne mulighed er bedst til billedet. Lad os se, hvordan det ser ud, hvis man vælger “filteret” lysstyrke:

Som det ses er billedet ret mørkt, gråt i gråt. Jeg vælger menuen Rediger og klikker på muligheden fortryd med venstre musetast, og vælger så farver, afmætning igen. Denne gang vælger jeg den midterste mulighed, luminans. Lad os se, hvad det gør for billedet:

Det ser  helt anderledes  ud med luminans-afmætningen, det er som et helt andet billede. Derfor skal man ikke altid bare vælge den forudvalgte mulighed men førsøge sig frem med de muligheder, der er. Den sidste mulighed, gennemsnit, mangler vi stadig at se;

Her synes jeg det er let at se forskel på de tre muligheder og vælge, hvilken man foretrækker. Jeg foretrækker klart den midterste mulighed, luminans, der lyser billedet op. Men, skulle jeg illustrere en situation, hvor alt var gråt i gråt, så ville jeg sekvfølgelig vælge muligheden lysstyrke.

Ekstravagante Vivaldi

Antonio Vivaldi havde travlt i årene 1712-1713 med at komponere La Stravaganza, opus 4, der består af 12 koncerter, hvor kun den 7. koncert er i fire satser. Værket har med andre ord 300 års jubilæum for dets tilblivelse i år, selvom det først udkom i 1716, jævnfør engelsk wikis oplysninger herom.

Det er en omfattende produktion af musik. Første koncert varer omkring 9 minutter i denne youtube-version:

Anden koncert varer ca. 10 min. i denne version:

Tredje koncert varer over 9 min. her:

Fjerde koncert varer omkring 8 minutter her:

Femte koncert varer ligeledes omkring 8 min. her:

Sjette koncert varer også omkring 9 min. her:

Syvende koncert varer omkring 8 min.:

Ottende koncert varer kun omkring 7 min. her:

Niende koncert varer omkring 7 min.:

Tiende koncert varer omkring 8 min.:

Den elvte koncert varer under 7 minutter:

Den 12. koncert varer igen omkring 9 minutter, der sluttes af med værdighed: